Petycja obywatelska · po wecie Prezydenta RP 28.08.2026
e-Dziennik to sprawa państwa, nie faktura dla rodzica.
28 sierpnia 2026 r. Prezydent RP zawetował ustawę, która miała uruchomić bezpłatny, państwowy e-Dziennik. Domagamy się, aby Sejm ponownie uchwalił tę ustawę — razem z gwarancją najwyższych standardów cyberbezpieczeństwa i ochrony danych naszych dzieci.
Stan na 30 sierpnia 2026
Co się stało 28 sierpnia 2026 r.?
Prezydent RP Karol Nawrocki zawetował nowelizację ustawy – Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej. Ustawa miała umożliwić uruchomienie od roku szkolnego 2026/2027 pilotażu bezpłatnego, państwowego e-Dziennika.
- e-Dziennik miał być zintegrowany z Systemem Informacji Oświatowej (SIO) i stanowić bezpłatną alternatywę dla komercyjnych dzienników elektronicznych.
- Korzystanie z niego miało być dobrowolne — decyzję podejmowałaby dyrekcja szkoły w porozumieniu z organem prowadzącym.
- Prezydent zaznaczył, że nie jest przeciwny samej idei cyfryzacji szkół, ale wskazał na zastrzeżenia dotyczące bezpieczeństwa danych uczniów, kosztów oraz tempa wdrażania systemu.
- Po wecie ustawa wraca do Sejmu, który może ją ponownie uchwalić.
Treść apelu
Apel do Posłów na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Apelujemy do Posłów na Sejm RP o ponowne uchwalenie ustawy umożliwiającej uruchomienie bezpłatnego państwowego e-Dziennika oraz o zapewnienie najwyższych standardów cyberbezpieczeństwa i ochrony danych dzieci.
Jakie zagrożenia niesie weto dla rodziców?
Weto samo w sobie nie tworzy nowego zagrożenia — zatrzymuje planowaną, bezpłatną alternatywę dla obecnych, komercyjnych systemów. W praktyce oznacza to jednak, że pozostają aktualne dotychczasowe ograniczenia rynku komercyjnego:
- 1.
Dalsze opłaty za część funkcji
Część komercyjnych aplikacji pobiera opłaty m.in. za dodatkowe funkcje mobilne, komunikację czy usprawiedliwianie nieobecności — MEN i UOKiK badały ten problem jako zagadnienie systemowe.
- 2.
Reklamy w systemach dla dzieci
Planowany państwowy e-Dziennik miał być wolny od reklam. Po wecie taka alternatywa na razie nie powstaje.
- 3.
Uzależnienie szkół od prywatnych dostawców
Według danych MEN 97,06% szkół już korzysta z dziennika elektronicznego, a rynek pozostaje niemal w całości komercyjny, z wyraźną dominacją dwóch dostawców.
- 4.
Brak jednego rozwiązania dla całej rodziny
Rodzic z dziećmi w różnych szkołach może nadal korzystać z osobnych kont i aplikacji różnych dostawców.
- 5.
Utrata planowanego bezpłatnego dostępu
Projekt zakładał bezpłatny podgląd ocen i frekwencji, komunikator oraz możliwość usprawiedliwiania nieobecności.
- 6.
Brak jednolitego standardu logowania
Projekt przewidywał uwierzytelnianie przez mObywatela oraz ustawowo określone zasady dostępu do danych.
- 7.
Dalsze rozproszenie danych uczniów
Dane pozostają w wielu, niezależnych od siebie systemach różnych, prywatnych dostawców.
- 8.
Opóźnienie integracji z usługami państwowymi
Zaplanowana współpraca z SIO oraz mObywatelem i mObywatelem Junior traci na razie podstawę prawną.
Bezpieczeństwo danych: jeden system czy wielu dostawców?
Nie byłoby ścisłym twierdzeniem, że obecne komercyjne e-dzienniki działają „bez zabezpieczeń” — prywatni dostawcy podlegają RODO i umowom powierzenia danych, a Urząd Ochrony Danych Osobowych wymaga, by szkoła korzystała wyłącznie z podmiotu dającego odpowiednie gwarancje techniczne i organizacyjne.
Problemem jest raczej rozproszenie — dane milionów uczniów trafiają do wielu niezależnych systemów, każdy z osobną infrastrukturą, kontami administratorów i procedurami bezpieczeństwa. W uzasadnieniu projektu ustawy MEN wskazywało wprost na odnotowane przypadki nieuprawnionego dostępu do danych w obecnych, komercyjnych rozwiązaniach jako jeden z powodów budowy państwowej alternatywy.
Kontrargument zwolenników weta
Zebranie danych milionów uczniów w jednej, centralnej bazie tworzy pojedynczy, duży cel dla ewentualnego cyberataku, a awaria takiego systemu mogłaby dotknąć jednocześnie bardzo wielu szkół w całym kraju.
To realny kompromis do rozstrzygnięcia, a nie automatyczne założenie, że rozwiązanie państwowe jest z definicji bezpieczniejsze. Pytanie brzmi, czy jeden, jednolity standard bezpieczeństwa — audyty, wieloskładnikowe uwierzytelnianie, stały monitoring — przeważa nad ryzykiem koncentracji celu ataku.
Nasze postulaty
Domagamy się dwóch konkretnych zobowiązań ze strony Sejmu, który może teraz ponownie uchwalić ustawę większością 3/5 głosów.
- 1.
Bezpłatny, państwowy e-Dziennik dla każdej szkoły
- a) bez opłat dla rodziców i placówek — utrzymywany z budżetu państwa
- b) jeden, ogólnopolski standard dostępny od klasy pierwszej po maturę
- 2.
Najwyższe standardy cyberbezpieczeństwa i ochrony danych dzieci
- a) niezależne audyty bezpieczeństwa oraz szyfrowanie danych ucznia
- b) minimalizacja zbieranych danych i pełna zgodność z przepisami o ochronie danych osobowych
Czy petycja może wpłynąć na decyzję?
Petycja obywatelska nie cofa weta prezydenckiego — konstytucyjnie nie istnieje taki mechanizm. Po wecie ustawa wraca do Sejmu, który może ją ponownie uchwalić większością 3/5 głosów, w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów (art. 122 Konstytucji RP). Jeśli taka większość się znajdzie, prezydent ma obowiązek ustawę podpisać.
Petycja może mieć realny wpływ jako nacisk społeczny — pokazuje posłom skalę poparcia rodziców, nauczycieli i innych obywateli dla bezpłatnego, państwowego e-Dziennika. Prawo o petycjach pozwala kierować do organów władzy publicznej żądania w interesie publicznym, w tym postulat zmiany przepisów lub podjęcia konkretnego działania — taka petycja może też trafić pod obrady sejmowej Komisji do Spraw Petycji.
Co się zmieni, jeśli Sejm odrzuci weto
Część funkcji komercyjnych aplikacji bywa płatna — MEN i UOKiK otrzymywały zgłoszenia dotyczące tych opłat.
Podgląd ocen, komunikator i usprawiedliwianie nieobecności dostępne bezpłatnie dla każdego rodzica.
97,06% szkół korzysta już z dziennika elektronicznego, a rynek pozostaje niemal w całości komercyjny, z dominacją dwóch dostawców.
Szkoły zyskują wybór bezpłatnej, państwowej alternatywy — obok systemów komercyjnych.
Dane uczniów są rozproszone w wielu, niezależnych od siebie systemach różnych dostawców.
Jeden, jednolity standard bezpieczeństwa i logowania — również przez mObywatela.
Podpisz apel do Posłów na Sejm RP
Im więcej podpisów, tym trudniej będzie odłożyć tę ustawę na kolejny rok.
Podpisz petycjęFormularz podpisu zostanie tu podpięty przez organizatorów akcji.
Napisz do swojego posła
Znajdź dane kontaktowe swojego posła na oficjalnej stronie Sejmu i wyślij mu krótką wiadomość. Możesz skorzystać z gotowego szablonu poniżej.
Szanowna Pani Pośle / Szanowny Panie Pośle, zwracam się z prośbą o poparcie ponownego uchwalenia ustawy o zmianie ustawy – Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej, umożliwiającej uruchomienie bezpłatnego, państwowego e-Dziennika. Jako rodzic zależy mi na bezpłatnym dostępie do pełnej funkcjonalności dziennika elektronicznego oraz na najwyższych standardach bezpieczeństwa danych mojego dziecka. Z poważaniem, [Twoje imię i nazwisko]